站点logo
您的当前位置:首页 > 世界历史 > 国外历史 > 从塔利班的历史来分析塔利班是好的还是坏的

从塔利班的历史来分析塔利班是好的还是坏的

时间:2021-08-17 09:01:28来源:原创作者:囧囧阅读:

最近很多人在问这个塔利班到底是好是坏这个问题,这个问题其实很复杂,好和坏的定义从来都没有说是真正能定义下来的,站的角度不同,我们定义的好坏也是不同的,所以大家不要要怎么去理解这个好坏自己心里面是有数的,今天我们就从塔利班的历史来来看看塔利班到底在你心目中到底是好是坏吧。

首先给大家说一下,阿富汗的塔利班和巴基斯坦的塔利班是两码事,巴基斯坦的塔利班是被普遍认为的恐怖组织。而阿富汗塔利班公开的表示过他们是禁止任何个人和组织利用阿富汗领土威胁其它国家,阿富汗政府也和国际社会保持接触。巴基斯坦塔利班只是从阿富汗塔利班独立出去的一小支,和阿富汗塔利班并无实际关系。

塔利班最开始的意思是伊斯兰宗教学校的学生,但是这种叫法是伊斯兰教宗教学校的教师给学生的叫法,也就是老师叫他的学生的另外一种特殊称谓。最早就单纯的是这个意思而已。

从塔利班的历史来分析塔利班是好的还是坏的

但是到了1994年后,阿富汗塔利班运动兴起而且在1996年夺取喀布尔政权后,塔利班才有了特殊的政治含义。简单说就是成了伊斯兰原教旨主义运动组织的代称。

最后的塔利班是1994年11月,他们当时为了保护一支试图打开巴基斯坦和中亚贸易的车队而一举成功,登上历史舞台。塔利班的创始人是穆尔维·奥马尔,塔利班的人员大部分是阿富汗难民营伊斯兰学习的学生。塔利班最开始的口号就是“铲除军阀、重建国家、建立真正的伊斯兰政权”,之后就是和阿富汗政权的常年战争。

从这里或许看不出什么塔利班好或者不好的地方,我们再从穆尔维·奥马尔的角度来分析。

穆尔维·奥马尔出生在阿富汗一个偏远山村,父母都是没有土地的雇农。1979年苏联入侵阿富汗后,穆尔维·奥马尔全家被迫移民,最后穆尔维·奥马尔也参加了反苏战争。战争期间他的战斗力惊人,很快做到了副司令,而且和本·拉登关系很好。

1980年穆尔维·奥马尔成了毛拉后,就开办了一所宗教学校养家糊口,随后又参加反苏战争,直到苏军撤退。

从塔利班的历史来分析塔利班是好的还是坏的

苏军撤退后他回到家乡继续教书,但是国内又爆发了军阀内乱。这让穆尔维·奥马尔的心态发生了变化,1994年,穆尔维·奥马尔借惩戒一命欺凌女学生的当地军阀发动了宗教学生接杆而起,组建了塔利班。口号是“铲除军阀,重建国家”,“建立真正的伊斯兰政权”,这样的口号和其他军阀混战完全不一样,所以得到了很多人的支持。1996年3月推选穆尔维·奥马尔为领导人,1996年9月塔利班攻占了首都喀布尔。2001年发动了9·11事件,然后美国进入阿富汗,塔利班垮台,残余势力一直在山区继续作战。

这就是塔利班的前身,看完你会觉得塔利班除了搞了一次9.11袭击后,好像没有做其他什么坏事,先别下定论,再看看塔利班的其它方面。

穆尔维·奥马尔是一位非常极端的伊斯兰教义的理解者,他对伊斯兰教义的理解非常的狭隘,所以他对女性极端的歧视,极端到了女性毫无权利可言,完全变成了工具,不仅仅针对女性,在其他方面也有很多匪夷所思的禁令。话说音乐都不能停的。

再就是之后的一系列的极端活动,恶行满满,今天列举都无法列举出来了,大家感兴趣的可以去搜索看看。

从塔利班的历史来分析塔利班是好的还是坏的

所以从我们现在这个角度来看,我觉得塔利班是坏的,他们做了太多的极端主义的事情了。而且对女性也不尊重,对世界文化遗产也不爱护大肆破坏等等。就算有好的目标,但是也不能用如此暴力手段去达到吧。

但是从阿富汗那边的人来看,或许塔利班是好的吧,但是塔利班的一些禁令又非常让他们害怕,所以到底是好是坏,真的不好分辨了。

只能说目的是好的,但是实行目标的过程中,一些方法方式是有待商榷的。

标签: 上一篇:越南西贡在哪里 下一篇:从历史角度分析阿富汗为什么战乱不断 返回列表我要分享

相关推荐相关推荐

抢占沙发抢占沙发

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明吾爱诗经网立场。

网友评论

猜你喜欢猜你喜欢

业界动态 / 本周热文 / 你言我语

最近更新

最新排行

历史图库更多+

回到顶部